中共政權搖搖欲墜？ 美親中學者：習近平恐遭政變

▲孫中山與中國同盟會的成員創立的中華民國政府，原本就是希望能在中國的土地上建立民主的政府。

【國際中心撰文報導】美國喬治華盛頓大學國際關係教授David Shambaugh在本月（3月）6日《華爾街日報》撰寫評論，以〈The Coming Chinese Crack Up〉為標題，內容表示，中國共產黨在中國大陸統治的「殘局」已經開始，習近平可能因此遭到政變下臺。

▲親中學者David Shambaugh在《華爾街日報》上抨擊習近平政權。

大偉·沈：習近平的下場可能如同蘇聯總統戈巴契夫

David Shambaugh在文章中寫道：「雖然中國正在召開的兩會場面盛大，各方紛紛『表態』效忠，但在表象之下，中國的政治體系嚴重失靈，沒有誰比共產黨本身更了解這點了。」他還表示：「中國的強人領袖習近平決心不要成為坐視蘇聯共產黨瓦解的戈巴契夫，但其強勢做法的最後效果可能是一樣的。他的專斷給中國的體系和社會造成嚴重壓力，讓其更加接近崩潰點。」最後，他鄭重表示：「中共的統治不大可能寧靜地結束，單一事件不大可能觸發政權和平內爆。它的覆滅可能是漫長的、混亂的和暴力的。我不會排除習近平將在權力鬥爭或政變中被推翻的可能性。」

David Shambaugh在文章中更提出他所認為反映中共統治進入殘局的五大徵兆，他提到了政治及經濟兩個最重要的環節。他寫道：「第一，中國的經濟精英已經把一隻腳放到了門外。他們把資產和孩子送到國外，如果系統真的開始崩盤，他們隨時可以大舉出逃。第二，習近平上臺以來在全國各界加緊政治壓制，清除西方『普世價值觀』，而一個更為安全和自信的政府是不會實行如此嚴厲的打壓的。第三，即使很多效忠政權的人也只是在那裡走過場。我在北京參加了一次官方智庫的『中國夢』研討會，二十來名御用學者無精打采地做著講座；另外，在中共中央黨校的書店，有關習近平群眾路線的小冊子堆在那裡無人問津。第四，充斥黨政軍的腐敗也瀰漫著整個社會，習近平的反腐運動不可能清除腐敗，而且他的選擇性反腐、特別是對仍然健在的老領導人江澤民的舊部的打擊具有『高度風險』，另一方面，跟他政治聯繫密切的『太子黨』這代人則深受中國民眾憎惡。第五，中國經濟陷入一系列體制陷阱，沒有容易的出路。習近平的經濟改革方案遭到根深蒂固的既得利益群體、包括國有企業和地方乾部的阻礙。」

對於現在的習近平和前黨和國家領導人胡錦濤與江澤民，大衛·沈認為：「我們不能預測中國共產黨將在什麼時候崩潰，但很難不得出結論說，我們正在目睹它的最後階段。中共是世界上統治持續時間第二長的政權，而沒有任何政黨可以永遠統治下去。」

▲現居中華民國自由地區的中國民運人士王丹在其《Facebook》粉絲專頁
發文力挺大偉·沈。

中國民主運動人士王丹在社群網站發文力挺大偉·沈

時任八九民運的學生領袖之一的王丹今天（3月14日）白色情人節這天在《Facebook》發文表示：「美國中國問題專家沈大偉這篇文章，幾天前就引起轟動，現在我還是特別推薦。」接著他寫道：「特別推薦，是因為沈大偉是美國中國研究圈子中公認的親中派，對中共的政策歷來持正面看法，他多次訪華，都受到中國政府的熱情友好接待，算是著名的為中共說好話的學者。我正好剛看完幾年前他關於中國共產黨研究的專著，其基本結論就是中共已經完成向執政黨的轉型，不會出現類似蘇聯那樣的崩潰。然而現在，習近平對上臺以後，沈大偉的觀點發生這麼大的變化，我相信對西方中國研究界來說，實在是震撼和令人吃驚，同時也富有代表意義。」

「雖然我歷來不贊成沈大偉對中共的肯定，但是我必須承認他是一名嚴謹認真的學者，沒有根據不會故作驚人之語。他此番立場大轉變，以他在中國國內高層長期經營的基礎，顯然是有了更多的更新的信息，才讓他做出如此一百八十度大轉彎的結論。這就是我推薦大家仔細思考他的新觀點的原因。一名長期看好中共的學者，現在也說中共的統治已經進入殘局，這，難道不值得我們深思嗎？」王丹以此做結尾，相當肯定David Shambaugh的文章。

▲澳門學者持不同意見，在《The National Interest》的美國雜誌上反擊大偉·沈的說法。

澳門大學政治學者反駁大偉·沈

現任澳門大學的政治學者澳門大學政治學者陳定定在本月（3月）10日美國雜誌《The National Interest》上反駁大衛·沈，以〈Sorry, America: China Is NOT Going to Collapse〉為題，他逐一分析了大衛·沈提出的中共統治進入最後階段的五大徵兆。他表示：「在中國最近的社會經濟和政治發展問題上，沈大偉的事實不正確，解讀有瑕疵，並在此基礎上得出了他的錯誤結論。」

對於第一點，中國經濟精英把子女和資產轉移到海外。陳定定說：「這些富人實際上還是在中國做生意並看好中國的發展，他們轉移資產是為了逃避反腐而不是擔心國家發展前途。」他還提到：「最近越來越多的留學生『海歸』中國。」就第二點，習近平上臺後對全國各界加緊政治打壓，這反映了政府缺乏安全感和自信。陳定定反駁道：「和胡錦濤時代相比，這方面並沒有多大變化。作者質問說，人們可以爭辯說，自從1989年以來，中共一直缺乏安全感，『當前有什麼特別之處預示出黨的殘局？』」就第三點，也就是沈大偉觀察到的中共官員死板僵硬、無精打采的現象，陳定定在他的文章中寫道：「很多中國官員一直是這樣，這沒有什麼新鮮的，支持不了『中國崩潰』論。」就第四點，也就是中國腐敗橫行以及習近平的反腐運動具有『高度風險』，陳定定說：「反腐運動到目前為止一直很成功，主要原因是獲得公眾支持。腐敗官員也知道這點，所以他們無法反擊。」就第五點，中國社會顯現的第五道裂縫是經濟陷入各種體制陷阱而且沒有容易的出路。陳定定認為：「中國經濟增速放緩不等於經濟崩潰，而即使有嚴重的金融崩潰，也不意味著一定發生大面積社會動盪。他認為，中國人自古『不患寡而患不均』，只有在分擔經濟減緩後果時出現嚴重不公平，才會引起民憤，而即便出現嚴重經濟危機並導致嚴重不滿，也不等於會爆發起義。」

對於中國人民是否能接受西方式的民主體制，陳定定說他本人的調查研究表明：「即使是在最自由派的中國人中​​間，只要​​中國政府在處理腐敗、環境污染和不平等問題上工作做得好，他們對自由和民主的願望就會迅速消褪。民主被視為手段，而非目的。」他斷言：「一個強大、自信、張揚和威權式的中國將會存在相當一段時間。因此，有關中國的討論應當考慮到這一現實，而不是幻想西方為中國設計的願景取得勝利，不管這多麼的可能讓人不舒服。」

▲澳門政權由葡萄牙移交回中國前，中國國務院臺灣事務辦公室立即建立《中國臺灣網》，以向國際宣示中華人民共和國對臺灣的主權。

普林斯頓大學華裔學者：中共可能長期潰而不崩

現任普林斯頓大學社會學博士、轉型問題華裔學者程曉農接受《美國之音》訪問時表示：「沈大偉願意尖銳地指出中國的困境，難能可貴。但在結論方面，沈大偉把困境和崩潰混為一談了；在論據方面，他的分析過於表面化、簡單化。多數中國人，特別是中產階層、退休群體和啃老族，其實怕出現崩潰。中共與蘇共的命運不同，中共不會在陷入困境之後立即崩潰；相反，它可能經歷一個相當漫長的潰而不崩過程。」

程曉農評論在中國的政治層面上，必然出現全面腐敗，但卻不能全面反腐，因為全面反腐敗就會動搖制度根基，這是中國困境的根本原因之一。沈大偉認為，加強政治高壓會加速崩潰的到來​​；但他忽略了一點，政治高壓雖然最終可能導致崩盤，但至少在一段時間內會推遲專制政體的崩潰，這正是習近平眼前的目標。在經濟層面，由於中國的權貴資本主義制度造成了長期永久的收入分配兩極化，老百姓的消費力無法支撐經濟增長；政府為了拉動增長，十幾年前開始將中國經濟引上了房地產投機的歧途。因為房地產價格過高，許多擁有房產的中產階層感覺自己挺有錢的；但中國經濟對房地產泡沫的依賴也動搖了經濟基礎，特別是地方政府普遍靠拿地皮到銀行抵押或對老百姓發行理財產品來圈錢，十分危險。對地方政府這種為了度過眼前困難而不惜製造金融危機的做法，今年『兩會』期間，中央政府的態度是默認並加以保護。今後，不管是勉強維持房地產的表面繁榮，還是聽任房地產業滑坡，金融危機都只能推遲，難以避免。這是中國困境的另一重原因。